Kartal Belediyesi Gençlik Meclisi Tartışmaları Beraberinde Getirdi: “Demokratik Olmayan Bir Süreç Yaşandı”

Yüksel Fırat/Kartal

Kartal Belediyesi’nin kurduğu Gençlik Meclisi, gençlerin yerel yönetime katılımını artırmayı hedefleyen önemli bir adım olarak duyuruldu. Ancak meclisin kuruluş süreci ve işleyişine dair ortaya atılan iddialar, demokratik değerlere ne ölçüde uygun olduğu sorusunu gündeme taşıdı. Başvuru yapmasına rağmen meclise kabul edilmeyen Ömer Can Kol, yaşanan süreci ve eleştirilerini kamuoyuyla paylaştı.

Kol, başvuru sürecinin ardından Kartal Belediyesi yetkilileriyle görüştüğünü ancak bu görüşmenin oldukça sınırlı geçtiğini, kendisine herhangi bir değerlendirme sorusu yöneltilmediğini belirtti. Görüşme esnasında kendisinin belediyeyi eleştiren eylemlerinin gündeme geldiğini söyleyen Kol, bu durumun başvurusunun değerlendirilmesinde etkili olduğunu savundu.

“Muhalif Olduğum İçin Dışlandım”

Kol, geçmişte işçi hakları, hayvan hakları ve yerel sorunlar konusunda yaptığı eleştirilerin, Gençlik Meclisi’ne alınmamasında belirleyici olduğunu dile getirerek, “Kartal’ın zararına bir şey söylemedim. Eleştirilerim, yanlışlara dikkat çekmek içindi” dedi.

Görüşme sonrası olumlu ya da olumsuz hiçbir geri dönüş yapılmadığını ifade eden Kol, bunun üzerine yetkililere ulaşmaya çalıştığını ancak somut bir yanıt alamadığını aktardı. Meclis toplantısını seyirci olarak takip etmeye gittiğinde ise kendisine yedek üyelik üzerinden üyeliğe alınma teklif edildiğini, fakat bu teklifi kabul etmediğini belirtti.

“Meclis Demokratik Şekilde Oluşmadı”

Meclis üyelerinin belirli bir siyasi görüş etrafında şekillendiğini öne süren Kol, “Toplantıda isimlerin önceden belirlendiğini, başkan ve komisyon üyeliklerinin meclis içinde oylanmadan atandığını gördüm. Demokratik bir seçim yapılmamıştı. Bu, seçilmişlerin seçtiği bir meclis olmuş” ifadelerini kullandı.

Ayrıca mecliste yer alan birçok ismin belediye ile yakın ilişkileri olduğuna dikkat çeken Kol, Gençlik Meclisi’nin kuruluşunun, ifade özgürlüğü ve çoğulculuk gibi temel demokratik ilkeleri yansıtmadığını savundu.

“Amaç Katılım mı, Onay mı?”

Kol, gençlerin farklı görüş ve önerilerle sürece katılım sağlamasının, yerel yönetimlerde daha kapsayıcı politikaların geliştirilmesi açısından önemli olduğunu vurgularken, Kartal Belediyesi Gençlik Meclisi’nde bu çeşitliliğe yer verilmediğini ifade etti. “Farklı fikirlerin dışlandığı bir yapının demokratik olduğunu söylemek mümkün değil,” dedi.

Gençlik Meclisi’nin Geleceği Tartışmalı

Kol’un açıklamaları, Kartal Belediyesi Gençlik Meclisi’nin kuruluş sürecine dair şeffaflık ve katılımcılık ilkeleri açısından ciddi soru işaretleri doğurdu. Sürecin ilerleyen dönemlerinde gençlik meclisinin nasıl işleyeceği ve farklı görüşlerin temsil edilip edilmeyeceği kamuoyu tarafından dikkatle izlenecek.

Ömer Can Kol’un iddia ve önerilerini özetlersek:

Ömer Can Kol’un İddiaları

• Başvuru sürecine katılmış, görüşmeye çağrılmış ama daha sonra herhangi bir geri dönüş almamış.
• Görüşmede kendisine sorular sorulmamış, sadece kısa bir sohbet gerçekleştirilmiş.
• Başvurusunun değerlendirilmesinde, geçmişte belediyeyi eleştiren eylemlerinin etkili olduğunu söylüyor.
• Gençlik Meclisi’nin daha çok CHP’ye yakın gençlerden oluştuğunu, meclis üyelerinin seçiminin önceden yapıldığını ve toplantıların göstermelik olduğunu savunuyor.

Eleştirdiği Noktalar

• Demokratik Katılım Eksikliği: Üyelerin seçimi demokratik yollarla yapılmamış.
• Şeffaflık Eksikliği: Kimlerin neden seçildiği açıklanmamış.
• Çoğulculuk Eksikliği: Farklı görüşlerin mecliste temsil edilmediğini savunuyor.
• Önyargılı Yaklaşım: Önceden muhalif olarak tanınmasının, kabul edilmemesine neden olduğunu düşünüyor.

Kartal Belediyesi’nin kurduğu Gençlik Meclisi’nin gençlerin yerel yönetime katılımını artırmayı hedefleyen önemli bir adım olarak yoluna devam edebilmesi için bu eleştiri ve önerilerin dikkate alınması gerekir.